Современные исследователи - Александровы ненавистники - очень часто как аргумент приводят следующее утверждение: мол, Александра сделал полководцем режиссер Эйзенштейн. Это суждение опять-таки имеет право на жизнь: сцену, когда под рыцарями проламывается лед - будто сама земля русская не выдержала захватчиков! - снимал действительно он. А историки-любители не обязаны знать, что к Александру как к полководцу относились с почтением долгие века - вплоть до времен Петра Первого, Петра Великого. Ну и после, разумеется, тоже. Впрочем, посмертная история Александра не менее интересна, чем его реальная жизнь, и о ней - как-нибудь после.

Есть некая ирония судьбы в том, что потомки помнят победы Александра, которые он одержал в самом юном возрасте. Невская битва и Ледовое побоище. Между тем, у реального князя Александра Ярославича битв было не в пример больше - хотя бы потому, что список врагов Господина Великого Новгорода отнюдь не исчерпывался немцами и шведами. Гораздо опаснее были, например, литовцы, - те не выбирали поле битвы и не выступали единым фронтом, а изображали из себя партизан, и ловить этих самых партизан-разбойников даже на своей территории было делом скучным, долгим и почти бесславным - хотя автор "Жития Александра" не преминул упомянуть об Очень Славной Победе, когда восхваляемый князь зарубил аж семь вражеских военачальников…

За Александром числится и воистину беспримерный во всей тогдашней истории переход по льду Финского залива на лыжах - чтобы пешие, да по льду, и еще зимой! - такое удивляло не только в тринадцатом, но и в девятнадцатом веке, когда Барклай-де-Толли стремительным переходом через тот же Финский залив окончательно разрешил в пользу России извечный русско-шведский спор. Удивляло и в веке двадцатом - именно так Тухачевский, революционный военачальник, брал восставший Кронштадт - и это тоже объявили новаторским полководческим решением. В общем, учите историю, господа атакующие и господа атакуемые!

Поход был "зол", по выражению летописца. Зато произвел огромное впечатление на современников. Особенно на шведов, ничего плохого на своей территории не ожидавших. Войска Александра, явившись неведомо откуда (если выражаться прозаичнее - неожиданно, прямо как снег на голову!), учинили на финском берегу подлинный разгром - пожгли крепости, шведские усадьбы… А потом - неведомо куда - и исчезли. Ничего не напоминает? Мне лично - очень и очень. Именно так действовали монголо-татары.

Я повторюсь - есть некая несправедливость в том, что многие знают Александра Невского именно по битвам, которые он вел. Современники именовали его Непобедимым и Божественным, в подражание античным грекам… ничуть не акцентируя тот простой факт, что талантливых полководцев, рвущихся в битвы, много - но многие ли из них понимают главное - с кем просто не стоит биться, потому что победы не будет?!

Александр Ярославич Храбрый, Великий, и только потом - Невский! - никогда не бился с татарами. Потому что - вот парадокс - он никогда НЕ БЫЛ полководцем. Поймите меня правильно: я вовсе не утверждаю, что битв не было, а все победы Александра созданы имиджмейкерами. Эта профессия родилась гораздо позже. И соответствующие технологии - тоже. Дело в другом. Истинный полководец должен быть искусен в военном деле, но он не обязан уметь и хотеть улаживать дело миром, если получится. Александру, судя по всему, было попросту все равно, как именно защищать свои земли. Лучше всего – дипломатией, международными мирными и торговыми договорами. Не получается – значит, мечом. Не удается мечом - будем унижаться, просить, давать взятки… все равно.

Именно это "все равно" стало определяющим в жизни Александра Великого, Храброго, Невского, как почтительно именовали князя потомки в летописях пятнадцатого века. Строго говоря, у Александра не было специализации: он попросту в очень сложных условиях пытался защитить тех, за кого отвечал. Насколько успешно - судить вам. Только сначала взгляните внимательнее на карту Советского Союза. Желательно - на фоне всего остального мира.

Впрочем, в тринадцатом веке не было ни СССР, ни Российской империи, ни Московии… ни даже Российской Федерации, которая на фоне всего остального мира тоже впечатляет количеством защищенных государственной границей земель. Была империя монгольская. И отец Александра - первым на Руси! - оценил ее силу и величие без помощи профессиональных географов.

Пока сын защищал Северо-Западную Русь, отец пытался хоть как-то наладить отношения с завоевателями, которые обосновались по соседству с Владимиро-Суздальской Русью. И это ему удалось. "Повинную голову меч не сечет", - ни тогда ли родилась и поговорка, и принцип, которым руководствовались в последующие века?.. Так или иначе, Ярослав Всеволодич, князь, которому история уделяла не слишком много внимания, первым решился повиниться - и на очень недолгое время получил в свое распоряжение все русские земли. Формально.

Это время полно загадок - и именно поэтому мы не можем даже гадать, о чем думал Ярослав Всеволодич, гордый Рюрикович, отправляясь в ставку завоевателя. Мы не знаем, о чем он думал, когда вставал на колени перед человеком, оказавшимся сильнее на поле боя. Мы не знаем. Одно можно утверждать точно: перед этим человеком преклоняли колени даже европейские послы. Правда, еще не подозревающие о том, что когда-либо их скучный захолустный край станет центром цивилизации… Человека звали Батый. Или Бату.

Бату, или Батый, как звали его на Руси - внук Чингизхана. Попытался дойти до "Западного берега моря". Не удалось. Отечественная историография традиционно объясняет не-исполнение Великой Молгольской Мечты об Империи от моря и до моря - вернее говоря, от океана Тихого до океана Атлантического - упорным сопротивлением русичей. Увы, это недоказуемо. Отвлечемся на мгновение от патриотических чувств и посмотрим на происходящее глазами европейцев. Получится совершенно другая картина: монголов истощило сопротивление венгров и чехов. Ну а Батый, как мы уже знаем, просто поспешил на восток, когда умер великий хан.

Это очень непатриотично - но боюсь, главная причина того, что монголы не обосновались в Европе, именно эта. А зачем? Тогдашняя Европа - это вам не Русь, не арабская Персия… в общем, не то место, за которое стоит проливать кровь кого бы то ни было. Какие-то странные, маленькие, узкие города, людей мало, климат неподходящий… а оно того стоит? Разобраться бы с землями, которые уже завоеваны…

Ярослав, возможно, думал точно так же. Что рано или поздно придется идти на поклон к грозным воинам, покорившим большую часть тогдашнего мира. Он и пошел. Тем более что Батый наконец-то обосновался более-менее на одном месте. Место назвали Сарай. Чрезвычайно подвижная столица чрезвычайно подвижных кочевников, которые, видимо, искренне не понимали, как можно жить в одном и том же доме на протяжении всей жизни. И зачем это делать.

Все столицы улусов Монгольской империи – то есть, выражаясь современным языком, территориальных единиц, - были подвижны. Кибитки, разборные шатры… ничего более основательного от монголов так и не осталось. Это была совсем иная цивилизация… Всё свое монголы действительно носили с собой. По большому счету, своим были конские табуны, движимое имущество, в том числе награбленное… и никаких каменных дворцов, памятников и других архитектурных излишеств, которые увезти с собой в случае чего достаточно сложно.

Именно в такую вот ставку – явно не впечатляющую на первый взгляд – и прибыл князь Ярослав. Строго говоря, неизвестно, приехал ли он сам или его вызвали. Скорее всего, вызвали – ибо примерно в это же время в ставке Батыя объявились и Михаил Черниговский, давний соперник Ярослава, погибший в Орде мученической смертью, и гордый Даниил Галицкий... Татары принялись разбираться с тем, что они, собственно говоря, завоевали.

Главным князем всея Руси Батый сделал Ярослава Всеволодича. При нем же состоялась первая перепись населения. Новые хозяева попытались даже определить фиксированный размер дани – видимо, не очень удачно, раз через несколько лет понадобилось переписывать подданных снова. Для Руси начались века монголо-татарского ига.